Skip to content

Art. 49 ZPO — Ausstandsgesuch

Gesetzeswortlaut

Art. 49 Ausstandsgesuch

1 Eine Partei, die eine Gerichtsperson ablehnen will, hat dem Gericht unverzüglich ein entsprechendes Gesuch zu stellen, sobald sie vom Ausstandsgrund Kenntnis erhalten hat. Die den Ausstand begründenden Tatsachen sind glaubhaft zu machen.

2 Die betroffene Gerichtsperson nimmt zum Gesuch Stellung.

I. Zweck und systematische Einordnung

1 Art. 49 ZPO regelt das Verfahren zur Geltendmachung von Ausstandsgründen im Zivilprozessrecht. Die Bestimmung konkretisiert den verfassungsrechtlichen Anspruch auf ein durch Gesetz geschaffenes, zuständiges, unabhängiges und unparteiisches Gericht (Art. 30 Abs. 1 BV; Art. 6 Ziff. 1 EMRK) auf Gesetzesstufe. Während Art. 47 ZPO die materiellen Ausstandsgründe und Art. 48 ZPO die Pflicht der Gerichtsperson zur Selbstmeldung festlegen, normiert Art. 49 ZPO die Obliegenheiten der ablehnenden Partei sowie das Recht und die Pflicht der betroffenen Gerichtsperson zur Stellungnahme.

2 Die Bestimmung gilt für alle Richterinnen und Richter, Gerichtsschreiberinnen und Gerichtsschreiber sowie weitere am Verfahren mitwirkende Gerichtspersonen, Sachverständige (Art. 183 Abs. 2 ZPO) und Dolmetscher (Art. 184 Abs. 2 ZPO).

II. Das Gesuch und die Frist zur Unverzüglichkeit (Abs. 1 Satz 1)

1. Gebot der Unverzüglichkeit

3 Nach Art. 49 Abs. 1 Satz 1 ZPO hat die ablehnende Partei das Ausstandsgesuch unverzüglich zu stellen, sobald sie vom Ausstandsgrund Kenntnis erlangt hat. Der Sinn dieser Verwirkungsfolge liegt darin, Verfahrensverzögerungen zu verhindern und zu unterbinden, dass eine Partei sich einen Ausstandsgrund als «taktische Reserve» zurückbehält, um ihn erst bei einem ungünstigen Verfahrensverlauf vorzubringen (BGE 140 III 221 E. 1.1; BGE 139 III 120 E. 3.2.1).

2. Zeitlicher Massstab und Verwirkung

4 Nach konstanter bundesgerichtlicher Rechtsprechung gilt als Richtwert für die Unverzüglichkeit eine Frist von rund 10 Tagen ab Kenntnis des Grundes bzw. der Besetzung (BGer 4A_600/2015 vom 1. April 2016 E. 6.3).

3. Keine Erneuerung durch Wiederholung

5 Auf bereits bekannte, aber nicht rechtzeitig gerügte Verfahrensfehler kann später nicht mehr zurückgekommen werden, es sei denn, es treten neue gewichtige Tatsachen hinzu, die das «Fass zum Überlaufen» bringen (BGer 5A_839/2025 vom 11. Februar 2026 E. 4.1; BGer 5A_85/2021 vom 26. März 2021 E. 3.2).

III. Glaubhaftmachung der Tatsachen (Abs. 1 Satz 2)

6 Die den Ausstand begründenden Tatsachen sind nicht strikt zu beweisen, sondern glaubhaft zu machen (Art. 49 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Glaubhaftmachen bedeutet, dass für das Vorliegen der Umstände gewisse Anhaltspunkte sprechen, auch wenn das Gericht noch mit der Möglichkeit rechnet, dass sie sich nicht verwirklicht haben.

7 Das Bundesgericht stellt an den materiellen Gehalt von Ausstandsgründen strenge Anforderungen:

  • Verfahrensfehler: Materielle oder formelle Verfahrensfehler einer Gerichtsperson stellen deren Unbefangenheit nur ausnahmsweise infrage, wenn sie besonders schwer wiegen oder sich wiederholen und eine vorgefasste Meinung manifestieren (BGE 152 III 61 E. 6.2.12; BGE 143 IV 69 E. 3.2). Gewöhnliche Verfahrensfehler sind auf dem ordentlichen Rechtsmittelweg zu rügen.
  • Strafanzeigen: Die blosse Einreichung einer Strafanzeige oder Aufsichtsbeschwerde gegen eine Gerichtsperson begründet für sich allein keinen Anschein der Befangenheit (BGer 5A_434/2026 vom 22. Mai 2026 E. 5.4; BGer 5A_979/2025 vom 11. Dezember 2025 E. 4.1). Andernfalls hätte es eine Partei in der Hand, sich durch eine gezielte Anzeige eine ihr missliebige Gerichtsperson vom Hals zu schaffen. Anders verhält es sich nur, wenn der Konflikt nachweisbar eine persönliche Dimension angenommen hat (BGer 7B_1111/2025 vom 1. Juni 2026 E. 5.1).

IV. Stellungnahme der betroffenen Gerichtsperson (Abs. 2)

8 Gemäss Art. 49 Abs. 2 ZPO nimmt die betroffene Gerichtsperson zum Gesuch Stellung. Die Stellungnahme ist ein wesentlicher Bestandteil des Ablehnungsverfahrens (BGer 5A_461/2016 vom 3. November 2016 E. 5.1).

9 Unzulässigkeit des Verzichts: Fordert das Gericht die Gerichtsperson zur Stellungnahme auf, besteht kein Raum für einen «Verzicht» auf dieselbe; ein Verzicht widerspricht dem klaren Wortlaut von Art. 49 Abs. 2 ZPO (BGer 5A_110/2026 vom 4. August 2026 E. 3.2). Vom Einholen einer Stellungnahme darf die Instanz nur absehen, wenn das Ausstandsbegehren als rechtsmissbräuchlich oder offensichtlich unbegründet eingestuft wird (BGer 4A_604/2025 vom 22. April 2026 E. 2.3.1; BGer 4A_155/2021 vom 30. September 2021 E. 5.4).

10 Kausalität des Mangels für das Ergebnis: Obwohl ein Verzicht auf die Stellungnahme verfahrensfehlerhaft ist, führt dies nach dem Grundsatz des Verbots des überspitzten Formalismus (Art. 29 Abs. 1 BV) nur dann zur Aufhebung des Ausstandsentscheids, wenn die Partei einen konkreten Nachteil darlegt (BGE 147 III 586 E. 5.2.1; BGer 5A_110/2026 vom 4. August 2026 E. 3.2). Ein Verzicht bedeutet zudem nicht automatisch eine Anerkennung des Ausstandsgrunds (BGer 5A_256/2021 vom 26. Juli 2021 E. 3.1.1).

V. Kantonale Praxisfragen

1. Ausstandsgesuch erst mit der Klageantwort (Zusammenfallen von Fristen)

11 In der kantonalen Praxis stellen Parteien ein Ausstandsgesuch gelegentlich erst zusammen mit der Klageantwort oder einer Hauptrechtsschrift, anstatt es separat sofort nach Bekanntgabe der Richterbesetzung einzureichen. Läuft die Frist für die Klageantwort (z.B. 20–30 Tage) länger als die 10-Tage-Richtfrist für das Ausstandsgesuch, ist das Gesuch bei Zuwarten bis zur Einreichung der Klageantwort verspätet und damit verwirkt (BGer 5A_110/2026 vom 4. August 2026 E. 4.1). Das Ausstandsgesuch muss zwingend als selbständige Eingabe sofort gestellt werden.

2. Anfechtbarkeit des Ausstandsentscheids

12 Der selbständig eröffnete Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren ist nach Art. 92 BGG unmittelbar beim Bundesgericht anfechtbar, wobei der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache folgt (BGE 147 III 451 E. 1.3).

Rechtsprechung zu Art. 49 ZPO
Last updated on