Rechtsprechung zu Art. 23 UWG
Rechtsprechung zu Art. 23 UWG
Ausführliche Auswertung mit den Sachverhalten: → Kommentar zu Art. 23 UWG
1. Bundesgericht — Leitentscheide (BGE)
BGE 139 IV 17 — Cardsharing
THEMA: Akzessorietät; Art. 5 lit. c UWG
KERNAUSSAGE: Das Betreiben eines Kartenfreigabesystems ist keine Übernahme durch technisches Reproduktionsverfahren; die Generalklausel begründet nur zivilrechtliche, nicht strafrechtliche Verantwortung (E. 1.9; in französischer Sprache publiziert).
BGE 124 IV 162 — Zeitungsartikel
THEMA: Tatbegriff; Art. 3 lit. a UWG
KERNAUSSAGE: Taten im Sinne von Art. 23 sind einzelne Äusserungen, nicht ein negatives Gesamtbild; dieses kann aber für die Auslegung bedeutsam sein.
BGE 123 IV 211 — Flugblatt vor Metzgerei
THEMA: restriktive Auslegung der Strafbestimmung
KERNAUSSAGE: Bei Flugblättern ist Unlauterkeit nur mit Zurückhaltung anzunehmen; nur Herabsetzungen von gewisser Schwere sind tatbestandsmässig (E. 3b).
BGE 117 IV 193 — Medienbericht
THEMA: Vorsatz und Wettbewerbsrelevanz
KERNAUSSAGE: Der Vorsatz muss sich auch auf die Wettbewerbsrelevanz beziehen (E. 2).
BGE 124 IV 73 — Werbung aus der Schweiz an Kunden im Ausland
THEMA: Territorialität
KERNAUSSAGE: Von der Schweiz aus versandte Werbung fällt auch bei ausschliesslich ausländischen Adressaten unter die Strafbestimmungen (E. 1).
BGE 129 IV 305 — rechnungsähnliche Offerten
THEMA: Einziehung bei Antragsdelikt
KERNAUSSAGE: Die durch ein Antragsdelikt erlangten Vermögenswerte sind auch ohne gültigen Strafantrag einzuziehen (E. 4; altes Recht).
BGE 120 IV 38 — Einstellung aus Opportunität
THEMA: Verfolgungspflicht
KERNAUSSAGE: Eine generelle Weigerung, UWG-Verletzungen strafrechtlich zu verfolgen, verletzt Bundesrecht (E. 3; altes Verfahrensrecht, französisch).
2. Bundesgericht — weitere Urteile
| Urteil | Thema | Kernaussage |
|---|---|---|
| 6B_444/2021 | Strafantrag, Zurechnung, Vorsatz | SECO-Strafantrag gültig; Frist ab sicherer Kenntnis; Geschäftsherr nach Art. 26 UWG, Art. 6 VStrR; Eventualvorsatz trotz Rechtsberatung (E. 2–6) |
| 6B_978/2020 | Sterneintrag | Eventualvorsatz bei ungenügenden Vorkehrungen; SECO-Antrag unabhängig vom Anzeigewillen des Privaten (E. 2.5, 3, 4.3) |
| 6B_230/2011 | Strafantrag, Ausland | Antragsberechtigung ausländischer Kunden und des Bundes; Territorialitätsprinzip (E. 10) |
| 6B_65/2015 | Strafantrag, Geheimnisschutz | Rechtliche Würdigung im Antrag unerheblich (E. 2.4–2.5) |
| 6B_411/2013 | Konkurrenz | Echte Konkurrenz von MSchG und Art. 3 lit. d UWG; Antragsrecht der Lizenznehmerin (E. 3) |
| 6B_106/2018 | Reichweite | Art. 2 UWG allein nicht strafbar; Wettbewerbsrelevanz als Voraussetzung (E. 2.4) |
| 6B_67/2014 | Kostenauflage | Art. 2 UWG kein strafrechtlicher Vorwurf (E. 2.6) |
| 6B_792/2016 | Kostenauflage | Dasselbe (E. 5) |
| 6B_1423/2019 | Vertretung | Strafantrag durch Vertreter möglich (E. 1.3; Ehrverletzung) |
| 6B_766/2019 | Wettbewerbsrelevanz | Eignung genügt (E. 5.3) |
3. Kantonale Entscheide
| Entscheid | Thema | Kernaussage |
|---|---|---|
| BE OG SK 19 339 | Sterneintrag | Strafantrag gegen Unbekannt gültig; Beweismittel kein Gültigkeitserfordernis; Art. 29 lit. a StGB (Ziff. 11–12) |
| AG OG SBK.2026.42 | Strafantragsfrist | Verspäteter Antrag; Nichtanhandnahme bestätigt (E. 5) |
| AG OG SBK.2025.209 | Vorsatz | Blosses Hinnehmen einer Verwechslung ist kein unlauteres Verhalten (E. 3.2.3.2) |
| AG OG SBK.2024.288 | Antragsumfang | UWG-Widerhandlung nicht vom Antrag erfasst (E. 1.2) |
| AG OG SBK.2024.216 | Abgrenzung Ehrverletzung | Art. 173 StGB schützt nur den menschlich-sittlichen Ruf (E. 3.3.1.2) |