Rechtsprechung zu Art. 10 UWG
Rechtsprechung zu Art. 10 UWG
Ausführliche Auswertung mit den Sachverhalten: → Kommentar zu Art. 10 UWG
1. Bundesgericht — Leitentscheide (BGE)
BGE 121 III 168 — Gewerkschaft Druck und Papier
THEMA: Verbandsklage (lit. a)
KERNAUSSAGE: Das Klagerecht der Berufsverbände ist ein direktes und von der Klagebefugnis der Mitglieder unabhängiges; Voraussetzung ist die statutarische Befugnis zur Wahrung der wirtschaftlichen Interessen der Mitglieder (E. 4a).
BGE 126 III 239 — berneroberland.ch
THEMA: Verbandsklage (lit. a)
KERNAUSSAGE: Die statutarische Befugnis zur Wahrung der wirtschaftlichen Interessen der Mitglieder genügt für die Aktivlegitimation; der Dachverband war zudem selbst am Wettbewerb beteiligt (E. 1).
BGE 120 IV 154 — Verein gegen Tierfabriken
THEMA: Konsumentenschutzorganisation (lit. b); Strafantrag
KERNAUSSAGE: Verbände handeln stellvertretend und haben keine reparatorischen Ansprüche (E. 3c/cc); eine Organisation, die sich in erster Linie dem Tierschutz widmet, ist keine Konsumentenschutzorganisation (E. 3d/bb; altes Verfahrensrecht).
BGE 126 III 198 — «Loto Score»
THEMA: Klagerecht des Bundes (früherer Abs. 2 lit. c)
KERNAUSSAGE: Der Bund kann klagen, wenn die Kunden im Ausland ansässig sind; weites Ermessen; Klage mangels Wettbewerbs abgewiesen (E. 1a, 2c; französisch publiziert).
BGE 136 III 23 — TouristDirectory
THEMA: Klagerecht des Bundes; anwendbares Recht
KERNAUSSAGE: Klagerecht des Bundes und die Spezialbestimmungen, auf die Art. 9 verweist, sind zwingend anzuwendende Normen im Sinne von Art. 18 IPRG (E. 5–6); Unlauterkeit der Formularverträge (E. 9).
BGE 149 IV 1 — Sterneintrag
THEMA: Strafantrag des Bundes
KERNAUSSAGE: Der SECO-Strafantrag ist gültig, unabhängig vom Anzeigewillen des betroffenen Privaten (E. 2.5).
2. Bundesgericht — weitere Urteile
| Urteil | Thema | Kernaussage |
|---|---|---|
| 4A_281/2020 | Verbandsklage | Eigenes Klagerecht; Kollektivinteressen auch nur eines Teils der Mitglieder; Bedrohung genügt; keine reparatorischen Ansprüche (E. 2.2, 3) |
| 4A_43/2020 | Konsumentenorganisation, Sammelklage | Keine Verbandsklage auf Schadenersatz einzelner Konsumenten (E. 3.2.2) |
| 4A_483/2018 | Feststellungsklage einer Konsumentenstiftung | Kein Feststellungsinteresse ohne fortdauernde Störung (E. 3) |
| 4A_235/2020 | Bundesklage (Abs. 3) | Ermessen und Nachweis des öffentlichen Interesses je Begehren; weltweites Internetangebot allein genügt nicht (E. 4) |
| 6P.235/2006 | Konsumentenschutzorganisation | VgT keine Konsumentenschutzorganisation; kein Strafantragsrecht (E. 6) |
| 6S.677/2001 | Kundenbegriff, Strafantrag | Direkt angesprochene Adressaten sind Kunden; Vertragsschluss nicht erforderlich (E. 6c) |
| 6B_99/2019 | Bund als Strafantragsteller | Beschwerdelegitimation des Bundes beschränkt auf Gültigkeit des Antrags (E. 1.2) |
| BGE 142 II 268 | Art. 10 Abs. 4 (beiläufig) | Veröffentlichung «quasi als Warnung» (E. 4.2.5.1); kein Entscheid zu Abs. 4 |