Rechtsprechung zu Art. 36 UVG

Rechtsprechungssammlung zu Art. 36 UVG

Vorinstanz: Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales
Verfahrensergebnis: Gutheissung (Leitentscheid, Zusammenfassung markiert)
Thema: Assurance-accidents (lien de causalité); status quo sine bei vorbestehender chronischer Sprunggelenksinstabilität; natürlicher und adäquater Kausalzusammenhang
Kernaussage: Der Versicherter erlitt einen Arbeitsunfall mit Quetschung des rechten Beins und Muskelfaserriss. Eine vorbestehende chronische bilaterale Sprunggelenksinstabilität bei wiederholten Verstauchungen hatte vermutlich die vollständige funktionelle Erholung der Muskelläsion verhindert. Das Bundesgericht bestätigte, dass der Unfall die vorbestehenden Sprunggelenksbeschwerden nicht aggraviert hatte und der status quo sine mit Abschluss der Heilbehandlung erreicht war, sodass die Leistungseinstellung durch die SUVA rechtmässig war. Es bestätigte die Praxis, wonach bei körperlichen Verletzungen die adäquate Kausalität sich weitgehend mit der natürlichen Kausalität deckt (BGE 123 V 102; 122 V 417).
Einschlägig für: Art. 36 Abs. 1 und 2 UVG; status quo sine; Abgrenzung Unfallfolge vs. Vorzustand

Datum: 15. November 1995
Thema: Kürzung der Invalidenrente wegen krankhaften Vorzustandes
Kernaussage: Die Kürzung der Invalidenrente nach Art. 36 Abs. 2 Satz 2 UVG setzt voraus, dass die Gesundheitsschädigung vor dem Unfall eine längerdauernde, erhebliche Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit zur Folge hatte und damit invalidisierenden Charakter aufweist. Frage offen gelassen, ob die Gesundheitsschädigung in zeitlicher Nähe zum Unfall liegen muss. In casu Kürzung unzulässig, weil mit dem psychischen Krankheitsbild vor dem Unfall nie eine längerdauernde Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit verbunden war.
Einschlägig für: Art. 36 Abs. 2 Satz 2 UVG; Begriff des invalidisierenden Vorzustandes

Datum: 17. April 2000
Thema: Voraussetzung adäquat kausaler Unfallfolgen; einheitliche Gesundheitsschädigung
Kernaussage: Bestätigung der Rechtsprechung, wonach die Anwendung von Art. 36 Abs. 2 UVG das Vorliegen adäquat kausaler Unfallfolgen voraussetzt. Es geht nicht an, das Ergebnis der Adäquanzbeurteilung nachträglich dadurch zu umgehen, dass die somatischen und psychischen Störungen im Rahmen von Art. 36 Abs. 2 UVG als einheitliche Gesundheitsschädigung aufgefasst werden. Obwohl sie in einem inneren Zusammenhang stehen können, stellen sie selbstständige Gesundheitsschädigungen dar.
Einschlägig für: Art. 18 und 36 Abs. 2 UVG; Verhältnis Adäquanzprüfung zu Kürzungsregel

Datum: 1997
Thema: Adäquater Kausalzusammenhang bei psychischen Unfallfolgen; Schleudertrauma
Kernaussage: Bestätigung der Praxis, wonach in Fällen, in welchen die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der HWS gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind, im Vergleich zur ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten, die Beurteilung unter dem Gesichtspunkt einer psychischen Fehlentwicklung nach Unfall vorzunehmen ist. Bestätigung der Rechtsprechung zum adäquaten Kausalzusammenhang bei psychischen Unfallfolgen; keine Anpassung an die abweichende Anwendung des Grundsatzes der adäquaten Kausalität im Haftpflichtrecht.
Einschlägig für: Art. 6 und 36 UVG; psychische Fehlentwicklung; Abgrenzung Haftpflichtrecht

Datum: 2. März 2001
Thema: Adäquanzbeurteilung; einheitlicher Massstab für alle Leistungen
Kernaussage: Es ist nicht zulässig, im Rahmen der Adäquanzprüfung einen je nach der konkret zur Diskussion stehenden Leistung (Rente oder Heilbehandlung) unterschiedlichen Massstab anzulegen. Die Adäquanzprüfung ist einheitlich vorzunehmen; die leistungsabhängige Differenzierung erfolgt erst auf der Stufe von Art. 36 UVG.
Einschlägig für: Art. 6 Abs. 1 und Art. 36 UVG; einheitlicher Adäquanzmassstab

Datum: 11. Juni 1990
Thema: Bemessung des Integritätsschadens bei gemischter Ursächlichkeit
Kernaussage: Bemessung des Integritätsschadens, der sich aus teils unfallbedingten, teils vorbestandenen Beeinträchtigungen zusammensetzt (Art. 25 Abs. 1 und Art. 36 Abs. 2 UVG, Art. 36 UVV, Anhang 3 UVV). Darstellung konkreter Fallgruppen.
Einschlägig für: Art. 25 Abs. 1 und Art. 36 Abs. 2 UVG; Integritätsentschädigung bei gemischter Ursächlichkeit

Datum: 1987
Thema: Integritätsentschädigung: Zusammentreffen verschiedener Schadensursachen
Kernaussage: Art. 36 Abs. 3 Satz 1 UVV regelt grundsätzlich nur das Zusammentreffen von Integritätsschäden, die nach dem UVG als solche versichert sind. Art. 36 Abs. 2 UVG setzt voraus, dass der Unfall und das nicht versicherte Ereignis eine bestimmte Schädigung gemeinsam verursacht haben; die diesbezügliche Praxis zu Art. 91 KUVG gilt auch im Rahmen von Art. 36 Abs. 2 UVG.
Einschlägig für: Art. 36 Abs. 2 UVG; gemeinsame Verursachung; KUVG-Praxis

Thema: Status quo sine vel ante; Leistungseinstellung; Heilbehandlungskosten
Kernaussage: Mit dem Erreichen des status quo sine vel ante entfällt eine Teilursächlichkeit für die noch bestehenden Beschwerden. Solange jedoch der status quo sine vel ante noch nicht wieder erreicht ist, hat der Unfallversicherer gestützt auf Art. 36 Abs. 1 UVG in aller Regel neben den Taggeldern auch Pflegeleistungen und Kostenvergütungen zu übernehmen, worunter auch die Heilbehandlungskosten nach Art. 10 UVG fallen.
Einschlägig für: Art. 36 Abs. 1 UVG; status quo sine; Heilbehandlungskosten

Thema: Voraussetzungen des Anspruchs auf Leistungen der Unfallversicherung; natürlicher und adäquater Kausalzusammenhang
Kernaussage: Systematische Darstellung der Voraussetzungen des Anspruchs auf Leistungen der Unfallversicherung (Art. 6 UVG), insbesondere zum Erfordernis eines natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs als Voraussetzung für die Anwendung von Art. 36 UVG.
Einschlägig für: Art. 6 und 36 UVG; Kausalzusammenhang

Thema: Unfallversicherung; status quo sine; Teilursächlichkeit
Kernaussage: Bestätigung der Praxis zum status quo sine vel ante als Beendigungszeitpunkt der Unfallkausalität (E. 4.3). Referenzentscheid in der Folgepraxis zu Art. 36 Abs. 1 UVG.
Einschlägig für: Art. 36 Abs. 1 UVG; status quo sine

Thema: Unfallversicherung; Kürzung bei Vorzustand
Kernaussage: Unfallversicherungsrechtliche Kausalitäts- und Kürzungspraxis bei vorbestehenden Zuständen.
Einschlägig für: Art. 36 Abs. 2 UVG; Vorzustand

Letzte Aktualisierung: 2026-07-17