Rechtsprechung zu Art. 385 StPO

Leitentscheide (BGE)

Thema: Zurechnungsgrundsatz
Kernaussage: Das Verschulden des Anwalts wird dem Mandanten grundsätzlich zugerechnet. Der Anwalt muss sich so organisieren, dass er Fristen unabhängig von Verhinderungen einhalten kann. Interne Organisationsmängel rechtfertigen keine Fristwiederherstellung.
Einschlägig für: Art. 385 lit. b StPO (Begründungsanforderungen im Kontext der Fristwahrung)

Thema: Ausnahme vom Zurechnungsgrundsatz bei Pflichtverteidigung
Kernaussage: Bei Pflichtverteidigung mit grob fahrlässigem, qualifiziert unrichtigem oder mit den Regeln der Anwaltskunst gänzlich unvereinbarem Verhalten des Verteidigers wird das Verschulden dem Beschuldigten nicht zugerechnet.
Einschlägig für: Art. 385 StPO i.V.m. Art. 94 StPO (Fristwiederherstellung) und Art. 399 StPO (Berufung)

Thema: Strenge Fristwahrung und Organisationsverschulden
Kernaussage: Die strenge Fristwahrung wird durch Gleichbehandlungsgründe und das öffentliche Interesse an ordnungsgemässer Rechtspflege gerechtfertigt. Computerprobleme, Vertretungsregelungen oder Abwesenheit des Anwalts begründen keine Fristwiederherstellung.
Einschlägig für: Art. 385 lit. b StPO (Substanziierung der Begründung)

Thema: Ungenügende Berufungsbegründung im Verkehrsstrafrecht
Kernaussage: Bestätigt die Nichteintretenspraxis bei ungenügender Berufungsbegründung. Der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer hatte sich im Berufungsverfahren nicht ansatzweise mit den Erwägungen der Erstinstanz auseinandergesetzt. Die blosse theoretische Möglichkeit eines falschen Messresultats genügt nicht den Anforderungen von Art. 385 lit. a–c StPO.
Einschlägig für: Art. 385 lit. a–c StPO (Begründungsanforderungen)

Thema: Zurechnung des Pflichtverteidiger-Versagens
Kernaussage: Präzisiert die Ausnahme vom Zurechnungsgrundsatz: Bei Pflichtverteidigung kann die doppelte Säumnis (Fristversäumnis plus unterbliebene Wiederherstellung) dem Beschuldigten nicht zugerechnet werden. Die Vorinstanz hätte prüfen müssen, ob die Voraussetzungen der Ausnahme vorliegen (Art. 32 Abs. 2 BV, Art. 6 EMRK).
Einschlägig für: Art. 385 StPO i.V.m. Art. 399 Abs. 1 StPO und Art. 94 StPO

Thema: Zurechnung bei Pflichtverteidigung
Kernaussage: Ständige Rechtsprechung zur Zurechnung des Anwaltsverschuldens bei Fristversäumnis, mit Ausnahme bei qualifiziertem Fehlverhalten des Pflichtverteidigers.
Einschlägig für: Art. 385 StPO i.V.m. Art. 94 StPO

Letzte Aktualisierung: 2026-06-12