Rechtsprechung zu Art. 8 IVG

I. Leitentscheide (BGE)

Thema: Grundlegende Systematik der Invaliditätsbemessung
Kernaussage: Die Invalidität wird nach der Einkommensvergleichsmethode bemessen. Massgebend ist das ohne Invalidität erzielbare (Valideneinkommen) im Vergleich zum mit Invalidität zumutbar noch erzielbaren Einkommen (Invalideneinkommen). Bei teilweiser Arbeitsunfähigkeit ist das Invalideneinkommen auf ein volles Beschäftigungsäquivalent hochzurechnen. Die drei Begriffe Arbeitsunfähigkeit, Erwerbsunfähigkeit und Invalidität sind eigenständig und dürfen nicht verwechselt werden.
Einschlägig für: Art. 8 Abs. 2 (Einkommensvergleich), Art. 6 ATSG (Arbeitsunfähigkeit), Art. 7 ATSG (Erwerbsunfähigkeit)

Thema: Voraussichtliche Dauer der Erwerbseinbusse
Kernaussage: Die Erwerbseinbusse muss voraussichtlich dauernd sein, um eine Invalidenrente zu begründen. Massgebend ist ein Zeitraum von mehr als einem Jahr. Vorübergehende Arbeitsunfähigkeit begründet keine Invalidität. Die Prognose ist aufgrund der medizinischen Akten und der aktuellen Eingliederungssituation zu stellen.
Einschlägig für: Art. 8 Abs. 1 (Dauerhaftigkeit)

Thema: Bestimmung des Valideneinkommens bei fehlendem tatsächlichem Einkommen
Kernaussage: Reicht das tatsächlich erzielte Einkommen vor Eintritt der Invalidität nicht als Referenzgrösse, ist auf branchenübliche Löhne oder tabellarische Werte (BAK-Tabellen) abzustellen. Die Normwerte des Bundesamts (Art. 8 Abs. 4 IVG) dienen als Anhaltspunkt, ersetzen aber nicht die individuelle Beweiswürdigung.
Einschlägig für: Art. 8 Abs. 2 (Valideneinkommen), Abs. 4 (Normwerte)

Thema: Beweiswürdigung bei psychischen und psychosomatischen Leiden
Kernaussage: Bei psychischen und psychosomatischen Leiden ist ein strukturiertes Beweisverfahren anzuwenden. Die medizinische Dokumentation muss eine präzise Diagnose, Symptomatik, funktionelle Auswirkungen und Prognose umfassen. Blosse Atteste ohne funktionelle Bewertung genügen nicht.
Einschlägig für: Art. 8 Abs. 1 (Erwerbseinbusse), Art. 43 ATSG (Beweiswürdigung)

Thema: Strukturiertes Beweisverfahren bei sämtlichen psychischen Erkrankungen
Kernaussage: Das strukturierte Beweisverfahren ist nicht nur auf somatoforme Schmerzstörungen beschränkt, sondern gilt für sämtliche psychischen Erkrankungen, einschliesslich leicht- bis mittelgradiger Depressionen.
Einschlägig für: Art. 8 Abs. 1 (Arbeitsunfähigkeit bei psychischen Leiden)

Thema: Präzisierung zu Art. 8 Abs. 3 IVG — Invalidität erst nach Abschluss der Eingliederung
Kernaussage: Das Bundesgericht präzisiert, dass Invalidität bei laufenden Eingliederungsmassnahmen erst nach deren Abschluss eintritt. Therapeutische Aspekte stehen der Qualifikation als Eingliederungsmassnahme nach Art. 8 Abs. 3 IVG nicht entgegen. Massgebend für die Invaliditätsbemessung ist der Zeitpunkt nach Abschluss der Eingliederungsmassnahmen, nicht der Zeitpunkt der Antragstellung.
Einschlägig für: Art. 8 Abs. 1 (Behebbarkeit), Abs. 3 (Eingliederungsmassnahmen)

Thema: Abweisung der Invalidenrente bei fehlender Kooperationsbereitschaft
Kernaussage: Die versicherte Person muss bei der Eingliederung mitwirken. Bei fehlender Kooperationsbereitschaft ist der Invaliditätsgrad unter Berücksichtigung der zumutbaren Zusammenarbeit zu bestimmen. Ein Rentenanspruch entsteht nicht, wenn die versicherte Person Eingliederungsmassnahmen ohne ausreichenden Grund ablehnt.
Einschlägig für: Art. 8 Abs. 1 (Behebbarkeit), Mitwirkungspflicht

Thema: Übergang von Arbeitsunfähigkeit zu Invalidität
Kernaussage: Der Übergang vom Bezug von Krankentaggeldern zur Invalidenrente setzt voraus, dass die Arbeitsunfähigkeit voraussichtlich dauernd ist und durch Eingliederungsmassnahmen nicht mehr behoben werden kann. Die IV-Stelle hat das Taggeldverfahren rechtzeitig ins Rentenverfahren überzuleiten.
Einschlägig für: Art. 8 Abs. 1 (Dauerhaftigkeit, Behebbarkeit)

Thema: Anforderungen an ärztliche Berichte im Invaliditätsverfahren
Kernaussage: Medizinische Berichte haben nur Beweiswert, wenn sie die funktionellen Auswirkungen der gesundheitlichen Beeinträchtigung auf die Erwerbsfähigkeit darlegen. Blosse Diagnosen ohne funktionelle Bewertung genügen für die Invaliditätsbemessung nicht.
Einschlägig für: Art. 8 Abs. 1 (Erwerbseinbusse), Art. 43 ATSG

Thema: Hochrechnung des Invalideneinkommens bei Teilzeitarbeit
Kernaussage: Bei teilweiser Arbeitsunfähigkeit ist das tatsächliche Teilzeiteinkommen auf ein volles Beschäftigungsäquivalent hochzurechnen. Die Hochrechnung hat konsistent zu erfolgen — das Valideneinkommen ist ebenfalls auf ein Vollzeitäquivalent zu normieren.
Einschlägig für: Art. 8 Abs. 2 (Einkommensvergleich)

Letzte Aktualisierung: 2026-06-07