Rechtsprechung zu Art. 7 IVG

Leitentscheide (BGE)

Thema: Einkommensvergleichsmethode und Eingliederung vor Rente
Kernaussage: Die Invalidität wird nach der Einkommensvergleichsmethode bemessen. Eingliederungsmassnahmen haben Vorrang vor der Rentengewährung. Solange Eingliederung erfolgversprechend ist, besteht kein Rentenanspruch. Die drei Begriffe Arbeitsunfähigkeit, Erwerbsunfähigkeit und Invalidität sind eigenständig und dürfen nicht verwechselt werden.
Einschlägig für: Art. 7 Abs. 2 (Zweck der Eingliederung), Art. 8 Abs. 1 (Invaliditätsbegriff)

Thema: Dauerhaftigkeit und Eingliederungsvorrang
Kernaussage: Die Erwerbseinbusse muss voraussichtlich dauernd sein, um eine Invalidenrente zu begründen. Wird eine Eingliederungsmassnahme durchgeführt, ist erst nach deren Abschluss zu beurteilen, ob die Einbusse dauernd ist.
Einschlägig für: Art. 7 Abs. 2 (Eingliederung vor Rente), Art. 8 Abs. 1 (Dauerhaftigkeit)

Thema: Valideneinkommen unter Berücksichtigung von Eingliederungsmassnahmen
Kernaussage: Bei der Bestimmung des Valideneinkommens sind die Auswirkungen von Eingliederungsmassnahmen zu berücksichtigen. Reicht das tatsächlich erzielte Einkommen vor Eintritt der Invalidität nicht als Referenzgrösse, ist auf branchenübliche Löhne oder tabellarische Werte abzustellen.
Einschlägig für: Art. 7 Abs. 2 (Eingliederungszweck)

Thema: Strukturiertes Beweisverfahren bei psychischen Leiden und Eingliederung
Kernaussage: Bei psychischen und psychosomatischen Leiden ist ein strukturiertes Beweisverfahren anzuwenden. Die medizinische Dokumentation muss eine präzise Diagnose, Symptomatik, funktionelle Auswirkungen und Prognose umfassen. Eingliederungsmassnahmen sind bei psychischen Leiden besonders anspruchsvoll und erfordern eine differenzierte Beurteilung.
Einschlägig für: Art. 7 lit. a (Medizinische Massnahmen), lit. b (Berufliche Eingliederung)

Thema: Strukturiertes Beweisverfahren bei sämtlichen psychischen Erkrankungen
Kernaussage: Das strukturierte Beweisverfahren gilt nicht nur für somatoforme Schmerzstörungen, sondern für sämtliche psychische Erkrankungen, einschliesslich leicht- bis mittelgradiger Depressionen. Die Eingliederungsvorschläge sind dementsprechend anzupassen.
Einschlägig für: Art. 7 lit. a (Medizinische Massnahmen bei psychischen Leiden)

Thema: Invalidität bei laufenden Eingliederungsmassnahmen
Kernaussage: Das Bundesgericht präzisiert, dass Invalidität bei laufenden Eingliederungsmassnahmen erst nach deren Abschluss eintritt. Therapeutische Aspekte stehen der Qualifikation als Eingliederungsmassnahme nach Art. 7 IVG nicht entgegen. Massgebend für die Invaliditätsbemessung ist der Zeitpunkt nach Abschluss der Massnahmen.
Einschlägig für: Art. 7 Abs. 2 (Eingliederung vor Rente), Art. 8 Abs. 3 (Eingliederung bei Invaliditätsbemessung)

Thema: Verweigerung von Eingliederungsmassnahmen und Rentenanspruch
Kernaussage: Die versicherte Person muss bei der Eingliederung mitwirken. Bei fehlender Kooperationsbereitschaft ist der Invaliditätsgrad unter Berücksichtigung der zumutbaren Zusammenarbeit zu bestimmen. Ein Rentenanspruch entsteht nicht, wenn die versicherte Person Eingliederungsmassnahmen ohne ausreichenden Grund ablehnt.
Einschlägig für: Art. 7 Abs. 2 (Mitwirkung), Art. 43 ATSG (Mitwirkungspflicht)

Thema: Nichteintreten bei fehlendem Eingliederungsvorschlag
Kernaussage: Ohne konkreten Eingliederungsvorschlag der IV-Stelle kann über den Rentenanspruch nicht befunden werden. Die Eingliederung ist eine zwingende Voraussetzung für die Rentengewährung.
Einschlägig für: Art. 7 Abs. 2 (Eingliederungsvorrang)

Letzte Aktualisierung: 2026-06-06