Skip to content

Rechtsprechung zu Art. 5 EMRK — Recht auf Freiheit und Sicherheit

Zurück zum Kommentar: Art. 5 EMRK — Recht auf Freiheit und Sicherheit

I. Allgemeine Freiheitsgarantie und enumerative Haftgründe

BezugJahrKurzbeschreibungErwägung
BGE 143 I 1692017Untersuchungshaft: Verhältnismässigkeit und Ultima-ratio-Prinzip; konventionskonforme Auslegung von Art. 31 BV i.V.m. Art. 5 EMRKE. 2.1, 3.1, 4.2
BGE 145 I 732019Wiederholungsgefahr als Haftgrund; Anforderungen an die konkreten Fakten; Verhältnismässigkeit der UntersuchungshaftE. 3.1–4.1, 5.2, 6.1
BGE 140 I 3052014Verdunkelungsgefahr als Haftgrund; Anforderungen an konkrete Anhaltspunkte; Verhältnismässigkeit der HaftdauerE. 3.2, 8
EGMR, Winterwerp c. Pays-Bas, Nr. 6301/731979Leitentscheid zu lit. e: Voraussetzungen des Freiheitsentzugs «geistig Kranker»; ärztliche Begutachtung vor Einweisung zwingend§§ 37–40
EGMR, Bouamar c. Belgique, Nr. 9106/801988Freiheitsentzug von Minderjährigen (lit. d): muss erzieherisch begründet sein, nicht primär sicherheitsorientiert§§ 50–52

II. Untersuchungshaft und Sicherheitshaft (lit. c)

BezugJahrKurzbeschreibungErwägung
BGE 144 I 12018Abschiebungshaft und Verhältnismässigkeit; Anforderungen an die Haftgründe im MigrationsrechtE. 4.1, 5.2
BGE 143 I 3052017Fürsorglicher Freiheitsentzug: Voraussetzungen nach Art. 426 ZGB i.V.m. Art. 5 Abs. 1 lit. e EMRK; ärztliche BegutachtungE. 5.1
BGE 133 I 2702007Praxisänderung: Fristenstillstand bei strafprozessualer Haft; VerfahrensgarantienE. 4
BGE 142 I 1352016Administrativhaft und Beschwerde nach BGG; Verhältnismässigkeit der HaftdauerE. 5
BGE 145 IV 792019Verwahrung (Art. 64 StGB) als strafrechtlicher Freiheitsentzug nach lit. a; Verhältnismässigkeit lebenslanger VerwahrungE. 3

III. Abschiebungshaft und Einreiseverhinderung (lit. f)

BezugJahrKurzbeschreibungErwägung
BGE 144 I 12018Abschiebungshaft: Verhältnismässigkeit und Dauer; Anforderungen an den VollzugE. 4.1, 5.2
EGMR, Chahal c. Royaume-Uni, Nr. 22414/931996Leitentscheid zu lit. f: Abschiebungshaft bei drohender Folter im Heimatland; Verhältnismässigkeit der Haftdauer§§ 112–118
EGMR, Saadi c. Italie, Nr. 37201/062008Abschiebungshaft: keine automatische Verhaftung bei Abschiebeverfahren; individuelle Prüfung erforderlich§§ 124–136

IV. Verfahrensgarantien (Abs. 2–4: Unterrichtung, Richtervorführung, Haftprüfung)

BezugJahrKurzbeschreibungErwägung
BGE 143 I 1692017Haftprüfung: Anforderungen an die gerichtliche Überprüfung; BeschleunigungsgebotE. 5.1
BGE 140 I 3052014Verdunkelungsgefahr: Anforderungen an die Haftprüfung; Richtervorführung innerhalb von 96 StundenE. 8
EGMR, De Wilde, Ooms et Versyp c. Belgique, Nr. 28/19681971«Sicherheit» im Sinne von Abs. 1: Schutz vor willkürlichem Freiheitsentzug§ 65
EGMR, Fox, Campbell et Hartley c. Royaume-Uni, Nr. 12244/861990Unterrichtungspflicht nach Abs. 2: «unverzüglich» bedeutet ohne unnötige Verzögerung§ 42
EGMR, Neumeister c. Autriche, Nr. 1936/631968Überlange Untersuchungshaft verletzt sowohl Art. 5 als auch Art. 6 EMRK§§ 3–4

V. Fürsorglicher Freiheitsentzug (lit. e)

BezugJahrKurzbeschreibungErwägung
BGE 143 I 3052017Fürsorglicher Freiheitsentzug: schwere psychische Störung und konkrete Gefahr erforderlich; ärztliche BegutachtungE. 5.1
BGE 127 I 62001Medikamentöse Zwangsbehandlung bei fürsorglichem Freiheitsentzug; strenge Voraussetzungen (auch unter Art. 5 EMRK)E. 5a
EGMR, Stanev c. Bulgarie, Nr. 36720/072012Freiwilliger psychiatrischer Aufenthalt unterliegt nicht Art. 5 EMRK, solange Freiwilligkeit besteht§§ 148–149

VI. Schadenersatz (Abs. 5)

BezugJahrKurzbeschreibungErwägung
BGE 133 I 1002007Genugtuung und Entschädigung bei widerrechtlicher Haft nach Schweizer Bundesrecht (Art. 2 HG)E. 3

Letzte Aktualisierung: 2026-06-06