Skip to content

Rechtsprechung zu Art. 10 BV — Recht auf Leben und persönliche Freiheit

Zurück zum Kommentar: Art. 10 BV — Recht auf Leben und persönliche Freiheit

I. Recht auf Leben und staatliche Schutzpflicht

BezugJahrKurzbeschreibungErwägung
BGE 135 I 1432009Staatliche Schutzpflicht bei Lebensgefährdung: Art. 10 Abs. 1 BV begründet eine Pflicht des Staates, das Leben vor rechtswidrigen Eingriffen durch Dritte zu schützen; VerhältnismässigkeitE. 3.2–3.3
BGE 131 I 1402005Polizeiliche Gefahrenabwehr und Recht auf Leben: Pflicht zu wirksamem Einschreiten bei tödlichen GefahrenE. 3.3

II. Persönliche Freiheit — Körperliche und geistige Unversehrtheit

BezugJahrKurzbeschreibungErwägung
BGE 127 I 62001Leitentscheid: Medikamentöse Zwangsbehandlung bei fürsorgerischem Freiheitsentzug; strenge Voraussetzungen (schwere Gesundheitsgefährdung, ärztliche Indikation, Urteilsunfähigkeit, Verhältnismässigkeit)E. 5a
BGE 145 IV 792019Verwahrung (Art. 64 StGB): Verhältnismässigkeit lebenslanger Verwahrung; Einzelhaft und Zwangsbehandlung berühren körperliche UnversehrtheitE. 3–4
BGE 143 I 3052017Fürsorglicher Freiheitsentzug: Voraussetzungen nach Art. 426 ZGB; ärztliche Begutachtung zwingend; VerhältnismässigkeitE. 5.1
BGE 136 V 1172010Mitwirkungsrechte bei Begutachtung (SUVA/Rehaklinik); persönliche Freiheit im AdministrativverfahrenE. 4

III. Bewegungsfreiheit und Gewaltschutz

BezugJahrKurzbeschreibungErwägung
BGE 134 I 1402008Leitentscheid Gewaltschutz: Wegweisung und Kontaktverbot als Eingriff in Bewegungsfreiheit; Verhältnismässigkeit und Verhältnismässigkeit staatlicher SchutzpflichtE. 3–4
BGE 137 II 3052011Vollzugshindernisse bei Wegweisung; persönliche Freiheit der betroffenen Person muss berücksichtigt werdenE. 3

IV. Freiheitsentzug und Haft

BezugJahrKurzbeschreibungErwägung
BGE 128 I 2252002Unentgeltliche Rechtsverbeiständung im Massnahmevollzug; persönliche Freiheit und rechtliches GehörE. 3
BGE 133 I 2702007Praxisänderung: Fristenstillstand bei strafprozessualer HaftE. 4
BGE 142 I 1352016Administrativhaft und Beschwerde nach BGG; Verhältnismässigkeit der HaftdauerE. 5
BGE 143 I 1692017Verhältnismässigkeit der Untersuchungshaft; Ultima-ratio-Prinzip; konventionskonforme Auslegung von Art. 31 BV i.V.m. Art. 5 EMRKE. 2.1, 4.2
BGE 145 I 732019Wiederholungsgefahr als Haftgrund; Anforderungen an die konkreten Fakten; Verhältnismässigkeit der UntersuchungshaftE. 3.1–4.1

V. Folterverbot und Haftbedingungen

BezugJahrKurzbeschreibungErwägung
BGE 127 I 62001Folterverbot umfasst grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung; Abgrenzung zwischen Folter und unmenschlicher BehandlungE. 5b
EGMR, Ireland c. Royaume-Uni, Nr. 5310/711978Abgrenzung Folter vs. unmenschliche Behandlung: massgebend ist die Intensität der Schmerzen§ 167
EGMR, Chahal c. Royaume-Uni, Nr. 22414/931996Abschiebung in ein Land mit Foltergefahr verstösst gegen Art. 3 EMRK; Verhältnismässigkeit spielt keine Rolle§§ 96–97

Letzte Aktualisierung: 2026-06-06