Skip to content

Rechtsprechung zu Art. 55 ATSG

Rechtsprechungssammlung zu Art. 55 ATSG

Bundesgerichtsentscheide (nicht publiziert)

BGer 8C_672/2025 vom 28. Mai 2026 (5er-Besetzung, zur Publikation vorgesehen, Gutheissung)

  • Abteilung: I. sozialrechtliche Abteilung, 5er-Besetzung
  • Vorinstanz: Bundesverwaltungsgericht (BVGER)
  • Verfahrensergebnis: Gutheissung; Aufhebung des BVGER-Nichteintretensentscheids; Rückweisung zur Sachentscheidung
  • Thema: Art. 55 ATSG (Geltungsbereich); VwVG Art. 21a (elektronische Einreichung mit qualifizierter Signatur); Zulässigkeit elektronisch eingereichter Beschwerden im Sozialversicherungsverfahren vor dem BVGER
  • Sachverhalt:
    • Anwalt reichte namens IV-Versichertem Beschwerde ans BVGER elektronisch (mit qualifizierter elektronischer Signatur) ein.
    • BVGER erklärte die Beschwerde für unzulässig: Elektronische Einreichung sei in ATSG-Verfahren nicht möglich; eigenhändige Originalunterschrift erforderlich; VwVG Art. 21a gelte wegen Art. 55 ATSG nicht direkt.
    • Bundesgericht hob diesen Entscheid auf.
  • Kernaussagen:
    • (E. 5.2.1) VwVG direkt anwendbar: VwVG Art. 37 VGG verweist für das BVGER-Verfahren auf das VwVG; dies gilt für alle BVGER-Verfahren, auch in Sozialversicherungssachen.
    • (E. 5.2.2) Geltungsbereich Art. 55 ATSG: Art. 55 ATSG gilt ausschliesslich für das Verwaltungsverfahren und das Einspracheverfahren (Art. 27–54 ATSG). Das Beschwerdeverfahren vor dem BVGER ist nicht erfasst. Botschaft 1999 bestätigt diese Abgrenzung.
    • (E. 5.2.2) Elektronische Einreichung zulässig: VwVG Art. 21a (elektronische Übermittlung mit qualifizierter Signatur) gilt direkt für das BVGER, ohne Umweg über Art. 55 ATSG. Qualifizierte Signatur = handschriftliche Unterschrift; BVGER darf nicht auf fehlende Originalunterschrift abstellen.
  • Dispositiv: Gutheissung; BVGER-Entscheid aufgehoben; Rückweisung zur Sachentscheidung über die IV-Beschwerde.
  • Einschlägig für: Art. 55 ATSG (Geltungsbereich); VwVG Art. 21a (elektronische Einreichung); Art. 37 VGG

Bundesgerichtsentscheide (publiziert — BGE)

BGE 132 V 418, E. 2.3.1

  • Thema: ATSG-Verfahrensrahmen; Abgrenzung Verwaltungsverfahren / Beschwerdeverfahren; Subsidiarität VwVG
  • Kernaussage: Grundlegender Entscheid zur Abgrenzung des ATSG-Anwendungsbereichs: Das ATSG regelt das Verwaltungsverfahren; Beschwerdeverfahren vor Bundesinstanzen folgen eigenständigen Verfahrensgesetzen (VwVG, BGG). Wiederholt zitiert in BGer 8C_672/2025, E. 5.2.1.
  • Einschlägig für: Art. 55 ATSG (Geltungsbereich); Abgrenzung ATSG/VwVG/BGG

Weitere einschlägige Entscheide (in 8C_672/2025 zitiert)

BGer 9C_576/2025 vom 12. März 2026, E. 3.2

  • Thema: BVGER-Verfahren; Beschwerdeverfahren nach VwVG, nicht ATSG
  • Kernaussage: Bestätigt, dass Beschwerdeverfahren vor BVGER in Sozialversicherungssachen ausschliesslich LTAF/VwVG folgen und nicht Art. 55 ATSG.
  • Einschlägig für: Art. 55 ATSG; VwVG (Beschwerdeverfahren)

Letzte Aktualisierung: 2026-07-03