Skip to content

Rechtsprechung zu Art. 16 ATSG — Grad der Invalidität

Zurück zum Kommentar: Art. 16 ATSG — Grad der Invalidität

I. Leitentscheide

BGE 130 V 343 — Methode des Einkommensvergleichs

  • Kernaussage: Grundsatzentscheid zur Einkommensvergleichsmethode nach Art. 16 ATSG; Gegenüberstellung von Validen- und Invalideneinkommen zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten (E. 3.4).

BGE 126 V 75 — Tabellenlohnabzug (Leidensabzug)

  • Kernaussage: Voraussetzungen für einen Abzug vom statistischen LSE-Tabellenlohn wegen leidensbedingter Einschränkung, Alter, Beschäftigungsgrad oder Nationalität; Begrenzung auf maximal 25 % (E. 4b).

BGE 135 V 297 — Parallelisierung unterdurchschnittlicher Einkommen

  • Kernaussage: Weicht das Valideneinkommen aus invaliditätsfremden Gründen um mehr als 5 % vom LSE-Zentralwert ab, sind die Vergleichseinkommen zur Vermeidung von Verzerrungen zu parallelisieren (E. 6.2).

BGE 146 V 16 — Verhältnis von Parallelisierung und Tabellenlohnabzug

  • Kernaussage: Verbot der doppelten Berücksichtigung identischer Merkmale bei Parallelisierung und Leidensabzug (E. 4.2).

BGE 150 V 410 — Pauschalabzug und Verordnungsrecht (Art. 26bis IVV)

  • Kernaussage: Zulässigkeit des 10%-Pauschalabzugs in der IV; Fortgeltung der einzelfallbezogenen Korrekturmöglichkeiten nach BGE 126 V 75 bei aussergewöhnlichen Erschwernissen (E. 4.3 & 5).

II. Weitere Entscheide

BGE 148 V 174 — Massgeblichkeit des LSE-Medianlohns

  • Kernaussage: Bestätigung des Medianlohns (Zentralwert) als Standardbasis bei der LSE-Bemessung; Ablehnung eines generellen Wechsels zum unteren Quartil Q1 (E. 6.2–6.4).

BGE 138 V 457 — Verwertbarkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt

  • Kernaussage: Kriterien zur Beurteilung der Verwertbarkeit einer Restarbeitsfähigkeit älterer Versicherter auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt (E. 3.1 & 3.3).

BGE 139 V 28 — Ermittlung des Valideneinkommens

  • Kernaussage: Vorrang des tatsächlich erzielten Verdienstes vor statistischen Tabellenwerten bei der Valideneinkommensberechnung; Berücksichtigung nachgewiesener Beförderungen (E. 3.3.2).

BGE 143 V 295 — Massgebliche LSE-Statistikausgabe

  • Kernaussage: Das Gericht darf keine LSE-Tabelle anwenden, die im Zeitpunkt des Verwaltungsverfügungserlasses noch nicht veröffentlicht war (E. 2.3).

BGE 130 V 121 — Kaufmännische Rundung des Invaliditätsgrades

  • Kernaussage: Der rechnerische Invaliditätsgrad ist nach kaufmännischen Regeln auf die nächste ganze Prozentzahl zu runden (E. 3.2).

BGer 8C_3/2026 vom 15.01.2026 — Invalidenkarriere und Revisionsvergleich

  • Kernaussage: Berücksichtigung von Stellenangeboten und tatsächlicher Lohnentwicklung im Revisionsverfahren.

BGer 8C_65/2026 vom 06.08.2026 — Relativierung des Einheitsprinzips (IV vs. UVG)

  • Kernaussage: Der Grundsatz der Einheit des Invaliditätsbegriffs nach Art. 16 ATSG schliesst divergierende Berechnungsmodalitäten zwischen den Zweigen nicht aus; die IV-spezifischen Korrekturregeln (Art. 26 und Art. 26bis Abs. 3 IVV) finden im UVG-Einkommensvergleich keine analoge Anwendung (E. 7.4.4).