Rechtsprechung zu Art. 6 ATSG — Arbeitsunfähigkeit

Zurück zum Kommentar: Art. 6 ATSG — Arbeitsunfähigkeit

I. Grundlegende Begriffe: Arbeitsunfähigkeit, Erwerbsunfähigkeit, Invalidität

Bezug	Jahr	Kurzbeschreibung	Erwägung
BGE 130 V 343	2003	Leitentscheid: Definition der Begriffe Arbeitsunfähigkeit, Erwerbsunfähigkeit und Invalidität; Drei-Stufen-Modell; Einkommensvergleichsmethode; Rentenrevision	E. 2.1, 3–3.6
BGE 137 V 210	2011	Einholung von Administrativ- und Gerichtsgutachten bei MEDAS; Wahrung eines fairen Verfahrens	E. 4.2
BGE 140 V 193	2014	Aufgabenteilung zwischen rechtsanwendender Stelle und begutachtender Arztperson bei der Bestimmung der Zumutbarkeit einer Ersatztätigkeit	E. 4

II. Strukturiertes Beweisverfahren (nach BGE 141 V 281)

Bezug	Jahr	Kurzbeschreibung	Erwägung
BGE 141 V 281	2015	Wendepunkt: Einführung des strukturierten Beweisverfahrens bei psychosomatischen Leiden (somatoforme Schmerzstörung); diagnostische Anforderungen an die Feststellung der Arbeitsunfähigkeit	E. 5–7
BGE 143 V 418	2017	Ausdehnung des strukturierten Beweisverfahrens auf sämtliche psychischen Erkrankungen; Präzisierung der Anforderungen	E. 4
BGE 143 V 409	2017	Depressive Störungen leicht- bis mittelgradiger Natur und rentenbegründende Invalidität; strenge Anforderungen an die Kausalitätsprüfung	E. 3–5
BGE 145 V 215	2019	Ausdehnung auf Abhängigkeitssyndrome (IV-relevante Suchterkrankungen); strukturiertes Beweisverfahren auch bei Sucht	E. 3

III. MEDAS-Gutachten und Beweiswürdigung

Bezug	Jahr	Kurzbeschreibung	Erwägung
BGE 137 V 210	2011	Einholung von MEDAS-Gutachten; faire Verfahrensführung; Zuzug von Fachärzten	E. 4.2
BGE 132 V 93	2005	Begutachtung durch Sozialversicherer; Ausstandsbegehren; kein Verfügungscharakter der Begutachtungsanordnung	E. 3
BGE 135 V 465	2009	Kein förmlicher Anspruch auf versicherungseigenes Gutachten; freie Beweiswürdigung des Gerichts	E. 4
BGE 143 V 124	2017	Beweiswert polydisziplinärer Gutachten ohne abschliessende Konsensbesprechung; Anforderungen an die Konsensfindung	E. 4

IV. Berufswechsel und Zumutbarkeit

Bezug	Jahr	Kurzbeschreibung	Erwägung
BGE 130 V 343	2003	Bei langer Dauer der Arbeitsunfähigkeit wird auf einen zumutbaren Beruf in einem anderen Aufgabenbereich abgestellt; Berufswechselklausel	E. 3.5
BGE 140 V 193	2014	Aufgabenteilung zwischen rechtsanwendender Stelle und begutachtender Arztperson; Zumutbarkeit einer Ersatztätigkeit	E. 4

V. Arbeitsunfähigkeit bei psychischen Leiden — Einzelaspekte

Bezug	Jahr	Kurzbeschreibung	Erwägung
BGE 141 V 281	2015	Strukturiertes Beweisverfahren bei somatoformen Schmerzstörungen; qualitative Anforderungen an Arztberichte	E. 5–7
BGE 143 V 409	2017	Leicht- bis mittelgradige Depression: strenge Anforderungen an die Kausalitätsprüfung; nicht jedes psychische Leiden begründet eine Rente	E. 3–5
BGE 145 V 215	2019	Suchterkrankungen als IV-relevante psychische Leiden; strukturiertes Beweisverfahren	E. 3

VI. Neuere Rechtsprechung (2026)

Bezug	Jahr	Kurzbeschreibung	Erwägung
BGer 8C_3/2026	2026	Präzisierung: Stellenangebote im angestammten Tätigkeitsgebiet bei der Invalidenkarriere im Revisionsverfahren zu berücksichtigen; Krankentaggelder des Arbeitgebers gehören nicht zum massgebenden Invalideneinkommen (Art. 25 Abs. 1 lit. a IVV)	E. 4–5.2

VII. Neuere Rechtsprechung (2023/2024)

Bezug	Jahr	Kurzbeschreibung	Erwägung
BGer 8C_492/2023	2024	Eingliederungsmassnahmen, Arbeitsunfähigkeit: Wenn aus medizinischer Sicht in umfassender Betrachtung geschlossen wird, dass aus juristischer Sicht der medizinisch attestierten Arbeitsunfähigkeit nicht gefolgt werden kann (Bestätigung des strukturierten Beweisverfahrens nach BGE 141 V 281, E. 5.2), kann die IV-Stelle die Eingliederungsmassnahmen ablehnen. Die Arbeitsunfähigkeit ist rechtlich nach Massgabe des strukturierten Beweisverfahrens zu beurteilen, nicht nach der blossen medizinischen Attestierung	E. 5.2
BGer 9C_436/2022	2023	Anpassungsstörung und psychosoziale Faktoren: Eine bescheinigte Arbeitsunfähigkeit, deren Erklärung weitestgehend in psychosozialen Faktoren liegt, vermag zwar medizinisch die Diagnose einer Anpassungsstörung zu tragen; rechtlich indessen kann daraus keine Arbeitsunfähigkeit abgeleitet werden, wenn die rechtserheblichen Indikatoren des strukturierten Beweisverfahrens nicht erfüllt sind	E. 3.1
BGer 9C_389/2022	2023	Arbeitsunfähigkeit bei psychischen Leiden: Die ärztlichen Feststellungen müssen anhand der rechtserheblichen Indikatoren auf eine Arbeitsunfähigkeit schliessen lassen, wie sie vom medizinisch-psychiatrischen Experten abschliessend eingeschätzt worden ist. Eine davon losgelöste rechtliche Würdigung ist nicht zulässig	E. 2.3.2

Letzte Aktualisierung: 2026-07-17