Rechtsprechung zu Art. 1 StGB — Legalitätsprinzip

Zurück zum Kommentar: Art. 1 StGB — Legalitätsprinzip

I. Bestimmtheitsgebot (nulla poena sine lege certa)

Bezug	Jahr	Kurzbeschreibung	Erwägung
BGE 119 IV 242	1993	Geldwäscherei: Gesetzeswortlaut von Art. 305bis Ziff. 1 StGB genügt dem Bestimmtheitsgebot	E. 1c
BGE 138 IV 13	2011	Kantonales Übertretungsstrafrecht; “öffentlich Sitte und Anstand grob verletzen” genügt dem Bestimmtheitsgebot; umfassende Darlegung des Legalitätsprinzips und des Bestimmtheitsgebots	E. 4.1
BGE 139 I 72	2012	Kartellrechtliche Sanktionen haben strafrechtsähnlichen Charakter; EMRK-Garantien anwendbar	E. 2
BGE 147 IV 439	2021	Fahren in fahrunfähigem Zustand nach Cannabiskonsum; Grenzwerte auf Verordnungsebene genügen dem Bestimmtheitsgebot	E. 3.1

II. Analogieverbot und extensive Auslegung

Bezug	Jahr	Kurzbeschreibung	Erwägung
BGE 137 IV 99	2011	Extensive Auslegung zu Lasten des Beschuldigten ist unzulässig; Analoge Anwendung zu Lasten des Beschuldigten verstösst gegen Art. 1 StGB	E. 1.2
BGE 127 IV 198	2001	Analogieverbot im Strafrecht; extensive Auslegung ist zulässig, Analogie zu Lasten des Beschuldigten nicht	E. 3b

III. Nicht-BGE-publizierte Entscheide

Bezug	Datum	Kurzbeschreibung	Erwägung
BGer 6B_1039/2019	16.06.2020	Rechtsmissbrauchsverbot als Bestandteil des Ordre public; umfassende Darlegung zu venire contra factum proprium	E. 2.3.2
BGer 6B_122/2024	20.11.2025	Legalitätsprinzip (nullum crimen, nulla poena sine lege) und Bestimmtheitsgebot im Pornografie-Strafrecht	E. 1.3.3
BGer 6P.62/2007	27.10.2007	Bestimmtheitsgebot als Bestandteil des Legalitätsprinzips; EMRK-Mindeststandard als Ordre public	E. 3.5
BGer 6B_1025/2014	09.02.2015	Bestimmtheitsgebot als Teilgehalt des Legalitätsprinzips (Art. 1 StGB und Art. 7 Abs. 1 EMRK)	E. 1.4
BGer 6S.280/2002	20.09.2002	Verletzung des Legalitätsprinzips (nullum crimen sine lege) bei strassenverkehrsrechtlicher Übertretung	E. 1

Zuletzt aktualisiert: 2026-05-15 | Bearbeiten